日本不卡中文字幕,四虎成人永久地址,久久天天躁狠狠躁夜夜免费观看,亚洲码一区二区三区

聯(lián)系我們

新聞投稿:jingjing@enec.net

商務(wù)合作:coco@enec.net

搜索

中國(guó)賣家售賣的產(chǎn)品引發(fā)火災(zāi),亞馬遜或承擔(dān)相關(guān)責(zé)任

本文來(lái)自:億恩網(wǎng)原創(chuàng)

作者:洪敏斯

2020-01-16 11:40

引言 亞馬遜頻出問(wèn)題產(chǎn)品已經(jīng)不是什么新鮮事了,之前有出售二手的華夫餅機(jī),最近還出售有屎跡的紙尿片,其實(shí)不少的問(wèn)題產(chǎn)品都是由第三方賣家生產(chǎn)的,但是作為平臺(tái)銷售方,亞馬遜真的是一點(diǎn)責(zé)任都不用負(fù)?

亞馬遜頻出問(wèn)題產(chǎn)品已經(jīng)不是什么新鮮事了,之前有出售二手的華夫餅機(jī),最近還出售有屎跡的紙尿片,其實(shí)不少的問(wèn)題產(chǎn)品都是由第三方賣家生產(chǎn)的,但是作為平臺(tái)銷售方,亞馬遜真的是一點(diǎn)責(zé)任都不用負(fù)?

 

大多數(shù)人都知道,亞馬遜上銷售的大部分產(chǎn)品都是由第三方賣家生產(chǎn)通過(guò)亞馬遜平臺(tái)進(jìn)行銷售。如果這些產(chǎn)品被證明存在缺陷,導(dǎo)致購(gòu)買者遭受損害,那么,亞馬遜應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任嗎?

 

亞馬遜無(wú)需擔(dān)責(zé)引起爭(zhēng)議

 

關(guān)于這一疑問(wèn),在美國(guó)各州中,至少有六個(gè)案例與之相關(guān)。在三起案件中,法院裁定亞馬遜不是出售該產(chǎn)品賣家,而是在亞馬遜上出售該產(chǎn)品的第三方賣家,于是,亞馬遜不對(duì)有缺陷的產(chǎn)品造成的損失承擔(dān)責(zé)任,賣家應(yīng)該承擔(dān)責(zé)。 

 

但是,在另外三個(gè)案件中,法院得出相反的結(jié)論。

 

其中一個(gè)案例關(guān)于攪拌機(jī)的,一家壽司店通過(guò)亞馬遜從中國(guó)賣家那里買了一臺(tái)攪拌機(jī)賣家使用了亞馬遜物流服務(wù)。當(dāng)買家下訂單時(shí),亞馬遜把攪拌機(jī)裝進(jìn)一個(gè)亞馬遜盒子里,直接從維吉尼亞州的配送中心送到餐廳。可能是因?yàn)楫a(chǎn)品有缺陷,這個(gè)攪拌機(jī)引起了一場(chǎng)火災(zāi)

 

據(jù)此,紐約一家聯(lián)邦法院裁定,亞馬遜公司從未對(duì)其網(wǎng)站上出售的一款據(jù)稱導(dǎo)致餐廳起火的攪拌機(jī)取得所有權(quán),也不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

 

美國(guó)紐約東區(qū)地方法院依據(jù)的是另一家聯(lián)邦法院埃伯哈特訴亞馬遜公司于2018年做出的一項(xiàng)裁決。根據(jù)法院的說(shuō)法,紐約允許對(duì)在分銷鏈內(nèi)的制造商、零售商和分銷商實(shí)施嚴(yán)格定責(zé)

 

法院說(shuō),在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上第三方賣家銷售的責(zé)任是一個(gè)法律發(fā)展的領(lǐng)域,并允許訴訟繼續(xù)進(jìn)行和等待上訴。

 

美國(guó)第三巡回上訴法院全體成員將于2月19日就亞馬遜作為賣方在賓夕法尼亞州法律下的市場(chǎng)銷售責(zé)任進(jìn)行口頭辯論。

 

雖然這款攪拌機(jī)不是亞馬遜生產(chǎn)的,但是關(guān)于亞馬遜出售或分銷它是否要承擔(dān)責(zé)任,這引起大眾的爭(zhēng)議。

 

聯(lián)邦法院稱亞馬遜要對(duì)第三方賣家產(chǎn)品負(fù)責(zé)

 

除了引起火災(zāi)的攪拌機(jī)之外,六個(gè)月前,聯(lián)邦上訴法院也就亞馬遜的問(wèn)題產(chǎn)品表示不滿。

 

事情的經(jīng)過(guò)是,2016年,海澤·奧伯多夫在賓夕法尼亞州的一個(gè)聯(lián)邦法院對(duì)亞馬遜提起訴訟,稱通過(guò)亞馬遜第三方商家購(gòu)買的可伸縮狗帶出現(xiàn)故障,擊中自己的面部,使自己的眼睛失明了。狗帶的賣家是Furry Gang,但是因?yàn)樵撡u家自2016年以后不再活躍于亞馬遜,所以?shī)W伯多夫無(wú)法找到該賣家。  

 

圖一.png

 

根據(jù)此事,費(fèi)城第三巡回上訴法院法官珍妮·理查德·露絲在聲明中表示:“亞馬遜可能要為這類事件擔(dān)負(fù)部分責(zé)任。因?yàn)閬嗰R遜的商業(yè)模式使得第三方供應(yīng)商能夠向消費(fèi)者隱瞞自己,導(dǎo)致消費(fèi)者受到缺陷產(chǎn)品的傷害,但卻無(wú)法直接起訴第三方供應(yīng)商”。

 

因此,基于原告所在的賓夕法尼亞州的法律,該法院將案件發(fā)回下級(jí)法院重申。此前兩個(gè)聯(lián)邦上訴法院在內(nèi)的許多其他法院都認(rèn)為,亞馬遜不應(yīng)為第三方商家銷售的產(chǎn)品承擔(dān)責(zé)任。但這次的最新裁決,卻推翻了下級(jí)法院的決定。

 

之前法院裁定亞馬遜無(wú)需負(fù)責(zé),但是現(xiàn)在可能不一樣了,法院和大眾更深入了解問(wèn)題,表示亞馬遜需要承擔(dān)責(zé)任,畢竟法院也表示誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)在法律上是一個(gè)不斷發(fā)展的部分。看來(lái),以后亞馬遜想要把出事的鍋甩給第三方賣家也就越來(lái)越難了。


更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注億恩網(wǎng)微信公眾號(hào): (ENECNEWS

掃碼關(guān)注二維碼

) 每天為您推送最新,最熱干貨!
聲明:億恩網(wǎng)原創(chuàng)稿件,未經(jīng)授權(quán)不得以任何方式轉(zhuǎn)發(fā)。轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系:jingjing@enec.net
分享:
7.24w 0 1
網(wǎng)友評(píng)論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請(qǐng)遵守評(píng)論服務(wù)協(xié)議
(0) 條評(píng)論
評(píng)論
熱門詞條

Shopify

歐洲站

河南

澤寶

跨境通

傲基

安克創(chuàng)新

通拓

帕拓遜

跨境

旺季

亞馬遜印度站

價(jià)之鏈

財(cái)報(bào)

跨境電商刷單

Wish

日本站

差評(píng)

阿里

社群

掃碼加入社群

公眾號(hào)

掃一掃
關(guān)注億恩公眾號(hào)

頂部