有賣家感嘆：“現(xiàn)在的跨境電商十面埋伏，想要突出重圍都要碰得頭破血流?！?/span>

侵權問題乃是跨境電商賣家最易踏入的陷阱之一。據(jù)反饋，今年臨時禁止令（TRO）高發(fā)，賣家務必謹慎避坑。而且發(fā)案的很多都是常規(guī)產(chǎn)品，通常很難預料其會存在專利問題。還有一種情況是，賣家在查詢時產(chǎn)品是安全的，但不久之后TRO就來了，因此一定要定期排查。

今年TRO高發(fā)？

前段時間，一位發(fā)卡類目賣家表示他被一個老外律師氣笑了，原因是對方說他的產(chǎn)品侵權要索賠30萬美金（約214萬元），要不就向亞馬遜投訴，“這些老外是窮瘋了嗎，產(chǎn)品都值不了幾個錢。”

在跨境圈，“侵權”是一個高頻詞，完全沒有遇到侵權投訴的賣家很少。“我一共收到過3次TRO，有的一單都沒有賣出去，有的下架一年了還給我翻出來”，一位服裝賣家說，最終他還是只能交錢和解。

很多時候賣家畏懼TRO，并非僅僅是因為需要支付賠償金，時間成本也是重要的考量因素。一些流氓律所正是捏住了賣家耗不起這一點，頻繁進犯且獅子大開口。

根據(jù)賣家的反饋，今年TRO案件高發(fā)，經(jīng)?？吹接腥吮桓?。無論是有沒有出單，只要被盯上，不交錢和解就很難逃脫。

一位賣家稱，今年3月他只賣了一單的產(chǎn)品被GBC翻了出來，賬戶被凍結(jié)三個月，最后賠了將近5000美金才解決。

另一賣家也表示他近期因為一個單詞被TRO，賬戶資金只能進不能出，后來也是賠償了5000美元才了事。而且這已經(jīng)是他第二次因為單詞被注冊成商標（品牌）而被踩坑了，“上一次賬戶被凍結(jié)了30多萬美金，最后談和解，賠了1.5萬美金?！?/span>

針對流氓TRO，也有賣家選擇花錢應訴，而不愿縱容的，不過這種情況比較少。然而，整體來看，不管是和解還是應訴，都不可避免地要承擔一定的損失。除了需支付和解金或律師費之外，還會耗費大量時間。往往等到事情得以解決之時，銷售時機已然錯過。

為什么今年TRO案件如此高發(fā)？

有賣家分析認為，當前平臺利潤縮減，競爭加劇，在這種情況下，許多人便試圖通過一些非正規(guī)手段來獲取競爭優(yōu)勢，例如發(fā)起專利戰(zhàn)等。

不過，除了賣家所提及的原因之外，億恩認為，行業(yè)外有越來越多的人試圖通過跨境侵權索賠來獲取利益，這一現(xiàn)象與當前的局面也有著很大的關系。

夫妻店靠TRO年入千萬

跨境電商賣家苦TRO久矣。然而，很多人可能并未想到，其中眾多案件的背后，實際上都是由一些居心叵測之人在暗中助推。

賣家可能會聽過這樣的事：“一對夫妻靠TRO年入千萬”“4人小團隊靠侵權索賠年掙2500萬”……

看到這些消息，賣家往往會很震驚，與此同時為自己的店鋪擔心，而在一些居心不良的人看來，這卻是一個牟利的機會。而今年，這個賽道涌進來了非常多的人，而且還誕生了一個熱詞“截鋪”。

所謂“截鋪”，是指利用數(shù)據(jù)在平臺上廣泛篩選有潛力或處于上升期的新品，然后搶注專利。一旦該產(chǎn)品開始暢銷且專利申請成功，便利用TRO向其他賣家索賠。

根據(jù)曝光出來的一些消息來看，現(xiàn)在“截鋪”不僅有完整的流程，而且已經(jīng)發(fā)展成為一個完整的產(chǎn)業(yè)鏈，與此同時，一些培訓機構(gòu)在源源不斷地往跨境圈輸送這些想要投機的人。

事實上，“截鋪”以前也被叫做“跨境侵權索賠”，但無論怎么變，其針對的都是跨境電商賣家。由于他們確實是版權的所有者，所以很多時候賣家只能吃悶虧。

據(jù)悉，在眾多站點中，美國往往是“截鋪”人群的最愛，而且還是專門盯著中國賣家下手。有些甚至在商標/專利注冊期間就已經(jīng)開始向賣家索賠了?！芭笥亚岸螘r間被TRO了，后面那個商標沒注冊下來，但因為被打了個時間差，最后還是賠了一些錢。”

專利流氓斂財如此迅速，以至于有賣家感慨道：“感覺轉(zhuǎn)行去做這一行或許比做亞馬遜更能賺錢?！?/span>

從當前的反饋情況來看，“截鋪”人群大部分為國人。“投訴我的那個人竟然注冊了好幾百個專利，而且全都是來自1688的款式?！币晃毁u家氣憤地說道。

亞馬遜在嚴打

針對專利/商標流氓橫行的這種情況，行業(yè)內(nèi)已經(jīng)祭出一些手段，比如有些企業(yè)研發(fā)了TRO預警和外觀專利查詢系統(tǒng)。

而且這種情況也引起了亞馬遜的重視。據(jù)官方最新消息，亞馬遜假冒犯罪部門（CCU）已經(jīng)對多個不良行為者提起訴訟。

亞馬遜稱，這些不良行為者申請并獲得了無效商標，用于進入亞馬遜品牌備案，并提交了大量虛假侵權通知，試圖讓亞馬遜的銷售合作伙伴及其商品從商店中刪除。這些虛假的下架通知試圖減少產(chǎn)品選擇，損害了亞馬遜銷售合作伙伴和客戶的利益，從而破壞了亞馬遜商店的完整性。

在訴訟中，亞馬遜還點名了另外兩名為不良行為者提供便利的被告：一名因違反美國專利商標局行為準則而受到美國專利商標局制裁的律師，以及一家名為Asin Enterprise Management Consulting Ltd.的公司。他們都通過收取費用，代表客戶提交無效商標申請并協(xié)助客戶獲取品牌備案權限。

亞馬遜表示，當不良行為者的客戶不正當?shù)剡M入品牌備案后，他們就會向誠實的銷售伙伴提交虛假的侵權通知，這樣客戶就更有可能從不良行為者那里購買相同的產(chǎn)品。

據(jù)悉，此次訴訟是針對亞馬遜銷售合作伙伴的濫用通知提交者發(fā)起的新一輪攻勢的一部分，也是該公司繼2023年首次提起此類訴訟之后的又一次訴訟。

“這一訴訟發(fā)出了一個明確的信息，即亞馬遜將采取一切措施追究不良行為者的責任，并支持我們的銷售合作伙伴”，亞馬遜CCU部門主管凱巴魯-史密斯（Kebharu Smith）表示，本案中的被告有意欺騙了亞馬遜的銷售合作伙伴、客戶和商店，或者為欺騙行為提供了便利。此次訴訟旨在關閉被告的經(jīng)營活動，防止他們在整個零售供應鏈中傷害他人。