“有人比我慘嗎？過年在家成了被告。”

在社媒平臺上，億恩網了解到該發帖賣家稱春節期間，店鋪突然收到了TRO郵件，原來其店鋪產品被新下的專利持有者發起了侵權案件。

顯然，這位賣家年難過好，而開年之后，又一批賣家陸續成了被告。

熱搜排名大漲8萬+，品很爆，但侵權了

進入3月，一批夏季產品忙著備貨上架，產品的搜索熱度也不斷上漲。

以泳衣類目來說，億恩網發現，“swimsuit”在亞馬遜美國站的搜索熱度正不斷飆升，大多數細分產品的搜索排名以萬為單位。

在426種不同類型泳衣產品中，部分產品熱搜排名較前一周飆升了4萬+，更有甚者直接狂飆了85325名。

夏季產品的市場要來了，銷售季節性產品的賣家也開始摩拳擦掌準備大干一場，但還沒有正式進入戰場呢，就先遇到了侵權事件，恐“出師未捷身先死”了。

近期，泳衣產品就發生了一起維權案件。

Blue Spring Partners公司再度就品牌下的Fin Fun美人魚尾巴進行了維權，2月23日，該侵權案件正式被美國伊利諾伊州北部地方法院受理，案件編號為24-cv-01548，Blue Spring Partners,LLC的代理律所是Bsfllp。

據了解，Blue Spring Partners主營美人魚尾巴、游泳腳蹼、游泳衣等游泳裝備，以及衣服、玩具禮品等，大部分含有美人魚元素。

而此次維權主要集中在版權、專利、商標三方面，其中版權主要是美人魚尾巴，而原告品牌旗下有近100個美人魚尾巴版權信息；另外涉案專利US9162110B1為發明專利，原告旗下還有4個發明專利及3個外觀專利；涉案商標是兩個在不同注冊類目的Fin Fun，分別是玩具健身類和服飾鞋帽類。

憑借著美人魚外觀，加之迪士尼童話的影響力，Blue Spring Partners所設計的美人魚尾巴在夏季游泳產品市場上十分火熱，其Fin Fun游泳用品品牌下的這款產品幾乎做到月銷5萬單。

而在亞馬遜“Girls' Novelty Swimwear（女童新奇泳衣）”這一細分類目的BS榜單中，排名前50的listing里有36條是美人魚尾巴，占比高達72%。

但這種涉及童話等熱門IP的產品，侵權風險極大。在亞馬遜上，女童泳衣產品有5000條listing在售，留評上萬的不在少數，但這些產品的設計各有特點，要想賣得好首先不要踩到侵權坑。

而放大到整個泳衣類目，亞馬遜上有3萬條listing在售，其中已經有listing在2月份的單月銷量就已經達到1000+件，此時還未值夏季。

侵權多發，開年至今屢有賣家踩雷

值得注意的是，不僅僅是泳衣類目，游泳圈、充氣游泳池等都是夏季熱門的侵權產品。

除了上述提到的美人魚尾巴以外，近期跨境圈還發生了多起產品侵權案件。

1、POPILUSH塑身衣

2月23日，POPILUSH,LLC就圖片版權委托YK Law LLP起訴的侵權案件被正式立案，案件編號為24-cv-01533。

通過原告公司的官網可知，其主營各種款式的女性塑身衣和緊身衣，有緊身裙、緊身套裝以及塑身內衣等，產品價格不算低，大多數listing售價在450美元-700美元之間。

不過產品好評率較高，就某款單品而言，留評數雖然只有1700+個，但大多數評級5顆星。此次POPILUSH主要就100張塑身長裙、收腹連體裙的圖片版權進行維權。

在亞馬遜上，“shapewear（塑身衣）”有6000條listing在售，就其中一條listing來說，自上架以來已經累計留評30365萬條，上個月還做到月銷1萬+件的成績。

2、HULA-HOOP 呼啦圈

作為常見的運動健身器材，呼啦圈對于腰腹鍛煉效果非常明顯，其也是市面上比較熱門的產品，不過在很早之前，HULA-HOOP就被注冊了商標。

作為產品名稱詞，HULA-HOOP注冊成商標掀起了跨境賣家的熱議，一時間紛紛連夜修改listing，生怕侵權。但近日，又有人踩坑了。

2月22日，Wham-O Holding旗下品牌HULA-HOOP就商標侵權的事情進行的起訴被正式立案，代理律所是跨境圈賣家熟悉的keith，案件編號為24-cv-01468。

在亞馬遜上，呼啦圈產品有554條listing在售，其中有listing留評數已達到17717條，2月份更是賣出了2000+件。

3、FRISBEE飛盤

與上述呼啦圈一樣，這也是Wham-O Holding旗下品牌，在歐美，飛盤運動歷來火熱，近年來這一產品更是延續了超高的市場需求。大多數跨境賣家欲抓住這波風口，但紛紛因版權問題折戟。

這些年來，作為單獨的產品名稱，FRISBEE被廣大賣家應用，但也屢發侵權問題，僅去年就有5000位Temu賣家在此產品上栽了個大跟頭，甚至有賣家因此被凍結了百萬資金。

因為Wham-O Holding早已為FRISBEE注冊了商標。今年2月22日，該商標持有者委托keith律所再次發起維權，目前已被法院受理，案件編號為24-cv-01473。

4、恐龍毛絨玩具

1月26日，義烏賣家就其恐龍毛絨玩具的美國外觀專利進行的維權案件被法院正式受理，委托律所為Ktenas Law LLC，案件編號為24-cv-00683。

據了解，涉案產品是加重恐龍毛絨玩具，底部有高品質加重珠，環抱時能夠感受到毛絨玩具的重量，釋放壓力或負面情緒。而其美國外觀專利早在2023年03月21日正式生效。

在亞馬遜上，至少有2000條listing是銷售恐龍毛絨玩具的，其中某條listing在2月的單月銷量超過3000件。

除上述以外，近期還有木質心形燭臺（案號24-cv-01798）、多爪掛鉤（案號24-cv-01841）、束腰帶（案號24-cv-01460）等產品發起侵權。

另外，知名品牌飛利浦Philips、SUPREME等都在發起商標侵權案件：Philips（連發兩案）涉及15個商標、SUPREME涉及19個商標，且這兩者的代理律所都是GBC。

寫在最后：

侵權無論何時何地都具有高發率的特點。

根據不完全統計，僅今年1月，在美國的侵權案件就有將近180起，其中由GBC發起的案子共64起，Keith發起的案子共65起。2月大概減少到100起，但數量仍不低，平均一天3起侵權案。

在苦于單量無增長的情況下，賣家一定要做好產品專利工作，切勿因此承受更多損失，若被TRO，店鋪恐又“傷筋動骨”了。