據了解，去年5月，華盛頓特區總檢察長Karl Racine代表哥倫比亞特區對亞馬遜提起了訴訟，訴訟稱該公司對其過多控制供應商的產品價格，推動了物價的上漲。

但據《華爾街日報》報道，周五，美國哥倫比亞特區高級法院法官批準了亞馬遜的駁回動議。報道稱，法院并沒有相關證據證明亞馬遜導致物價上漲。

在此前美國西雅圖相關部門對亞馬遜提起的訴訟中，曾提到亞馬遜賣家面臨著提供低價的巨大壓力。這是因為若亞馬遜賣家在其他平臺上低價銷售產品，會面臨“懲罰”。

報道稱，訴訟中提及的“懲罰”賣家的行為主要是指，若第三方賣家在其他平臺上出售的產品價格比在亞馬遜上的低，亞馬遜可能采取將賣家的產品從Buy Box中刪除、暫停運輸選項和終止銷售特權等措施。

值得關注的是，Buy Box在消費者購買行為中發揮的作用很大，超過90%的購買行為會發生在Buy Box上。若將賣家的產品從Buy Box中刪除，對于賣家產生的影響無疑是巨大的。

相關訴訟中還提到，賣家接受FBA服務會加大自身產品被選入亞馬遜Buy Box的可能性。同時，賣家加入FBA對于亞馬遜來說是一件好事，亞馬遜雖然未擁有第三方賣家的庫存，但卻享有來自賣家的穩定收入，并負責所有的商品銷售及承擔庫存風險。

此外，賣家的的聲譽、售價、效率等都是影響評定賣家相關資格的重要因素。

近年來，亞馬遜面臨的反壟斷訴訟不斷增多，除在美國當地外，在印度和歐洲也面臨過同樣的問題。今年年初，亞馬遜還因平臺涉嫌價格操縱后支付了相關賠償金，并關閉了銷售托管計劃項目。