侵權訴訟它又來了！

出海路上，賣家或多或少都遇到過侵權糾紛，而這也正是跨境電商賣家害怕的，畢竟在這些糾紛中，賣家不管是否是過錯方，平臺采取的首要措施都是“下架鏈接”。鏈接是賣家的命脈，被下架了財路也就斷了。近日多個類目的亞馬遜賣家就處于這種威脅之下。

多類目亞馬遜賣家被起訴

弗里達·卡洛公司(Frida Kahlo Corporation，簡稱FKC)是墨西哥畫家弗里達-卡洛的姓名和形象的授權公司，目前該公司正在起訴一批線上賣家，指控他們在未經授權的情況下使用該公司的商標銷售與這位墨西哥標志性藝術家有關的產品。

當地時間3月4日，這家總部位于巴拿馬城的公司向伊利諾伊州一家地方法院提起了兩起訴訟。稱這些賣家在亞馬遜等第三方平臺上，以化名為掩護，制造并銷售了帶有該公司商標和版權的 “假冒或侵權版本 ”的產品，包括印刷品、化妝品、飲料、煙具、玩具、飾品、廚具、相機和口罩。

據報道，這些物品描繪了卡洛的商標視覺效果，包括西瓜、綠色戒指、棕櫚葉以及粉色和藍色的花朵。

FKC 的律師在訴訟中稱，這些賣家 “瞄準 ”了伊利諾伊州的消費者，通過經營的在線店鋪，向他們銷售這些印有該公司工業產權仿制品的商品。

FKC的律師寫道：“被告相互溝通，并定期參加聊天室和在線論壇，討論經營多個賬戶、逃避檢測、未決訴訟和潛在新訴訟的策略。”

FKC現在要求這些匿名賣家向其支付一筆錢，雖然沒有透露具體是多少，但大概相當于賣家銷售卡洛商品所獲得的全部利潤，第二個方案是支付一筆200萬美元的“法定賠償金”，以彌補“每一次使用假冒產品”的損失。

“被告的圖像、藝術品和衍生作品與卡洛的作品幾乎完全相同和/或實質相似，”該公司在主要訴狀中稱。“這種行為侵犯了并將繼續侵犯卡洛作品，違反了美國商標法”。

據悉，FKC成立于2004年，是卡洛的侄女、侄女的女兒以及一位委內瑞拉商人一起創立的，總部位于巴拿馬的首都巴拿馬城。該公司擁有近30個與卡洛有關的商標，包括藝術家的名字和形象，以及印有其肖像或作品的肥皂、雪茄剪和廚具。

 弗里達-卡洛

FKC不是第一次維權

周一的訴訟并不是FKC為控制卡洛的肖像權而打的第一場官司。在這起訴訟之前，該公司與卡洛的曾甥女發生了漫長的法律糾紛，后者于2018年在墨西哥申請了一項臨時禁令，以阻止FKC的卡洛玩偶在墨西哥的營銷和銷售。但在2021年底，墨西哥城高等法院做出了有利于該公司的裁決，推翻了禁令，并重申了FKC對這位藝術家品牌的合法所有權。

在1954年7月去世之前的幾十年里，卡洛一直活躍在共產主義和反帝國主義的政治圈子里，她的政治思想影響了她的大部分作品。她從1910年的墨西哥革命及其余波中汲取靈感，融入了頌揚女性、自然和中美洲土著的主題，并抨擊了美國和歐洲的資本主義制度。

在這種背景下，幾十年來，藝術家們創作并傳播了受卡洛啟發的作品。最早的一些藝術家是卡洛自己的朋友和學生，他們曾在卡洛位于墨西哥城的童年故居 La Casa Azul（即現在的弗里達-卡洛博物館）度過了一段時間。

他們的藝術從哲學和法律上挑戰了任何人都可以擁有著名藝術家遺產的觀念，尤其是對私有財產概念持批評態度的人。

2019年，一位名叫克里斯汀·梅洛的民間藝術家對FKC提起了聯邦訴訟，希望阻止該公司禁止她在網上銷售受卡洛啟發的畫作。在她的訴訟中，她指控那位委內瑞拉商人多拉多利用自己的商業頭腦“欺騙”卡洛家族，讓他控制卡洛的遺產，并辯稱卡洛本人“以支持和支持當地工匠的藝術品和工藝而聞名”。

梅洛在訴狀中還寫道：“FKC似乎發出了不當的、范圍廣泛的侵權通知......迫使藝術家要么停止制作向卡洛致敬的藝術品，要么加入FKC的計劃。”

同年，另一位名叫尼娜·索普的民間藝術家在科羅拉多州提起了類似的聯邦訴訟，希望保護她手工制作的卡洛玩偶不受FKC的侵害，因為該公司支持在2018年推出的與馬爹利公司（Mattell）合作制作的卡洛玩偶。

這款芭比娃娃膚色較淺，沒有卡洛標志性的一字眉，也沒有她晚年佩戴的假肢，因此也引發了卡洛家族與FKC之間的內斗，并在墨西哥和佛羅里達州兩地的法院提起訴訟。

2018年，FKC在南佛羅里達州聯邦法院起訴公司卡洛的曾侄女皮涅多，誹謗和違反商標法。該公司表示，她試圖破壞該公司與馬爹利公司的合作關系，并在社交媒體上謊稱，未經她的同意，公司不能銷售使用卡洛形象的產品。

該公司辯稱，皮涅多在社交媒體上發表詆毀FKC商標權的言論時，恰逢FKC和馬爹利公司宣布將銷售一系列紀念卡洛的玩偶。

根據法庭文件，梅洛在與該公司達成和解后，于2021年4月主動撤訴；索普也于2020年4月撤訴。2021年9月，佛羅里達州聯邦地區法官駁回針對皮涅多的玩偶破壞案，但同年12月，墨西哥城高等法院在這個問題上做出了有利于FKC的裁決。

寫在最后：在跨境圈，國外知名藝人或者藝術家起訴線上賣家侵權的事并不少見。很多賣家會覺得很冤枉，認為自己就用了幾張圖片，怎么就侵權了。在這些案件中，很多時候賣家都是覺得圖片好看，印在產品上肯定會對銷量起到幫助，于是就用在了產品上，但沒想到這些圖片都是有版權的，有些時候還會涉及到商標。這些圖片有的可能是這些名人的肖像，有的可能是他們的作品，所以在產品需要使用一些圖片時賣家一定要多留一個心眼，確認好是否侵權。