據(jù)《華爾街日報》報道，在美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會對亞馬遜提起的壟斷訴訟中，有消息稱該公司使用了名為“Project Nessie”的算法來進行提價，該算法會衡量平臺對產(chǎn)品提價多少比較合適。

該報告強調(diào)，亞馬遜通過使用這一算法大大提高了其在不同產(chǎn)品類別上的利潤。

知情人士表示，由于亞馬遜在電商領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，其競爭對手不得不跟著提高價格，進而導(dǎo)致了全網(wǎng)產(chǎn)品售價的提高。

并且，如果競爭對手沒有選擇跟著漲價，亞馬遜的Nessie算法會自動將商品價格調(diào)回原價。據(jù)說該算法目前已經(jīng)停用。

據(jù)亞馬遜內(nèi)部員工表示，此前亞馬遜還會通過這一算法和其它電商平臺打價格戰(zhàn)。具體來說，亞馬遜會先對標(biāo)像是塔吉特這樣的折扣店來調(diào)整價格，以迫使其它競爭對手跟著降價。

事實證明，該算法在回收資金和提高利潤率方面對亞馬遜有利。然而，聯(lián)邦貿(mào)易委員會的訴訟沒有透露具體數(shù)字，它只聲稱這種做法花費了美國消費者許多錢。

此外，訴訟還提到，該算法幫助亞馬遜產(chǎn)生了一筆數(shù)額不詳?shù)?/span>“超額利潤”。據(jù)一位內(nèi)部人士透露，亞馬遜通過使用該算法產(chǎn)生了超過10億美元的收入。

《華爾街日報》援引亞馬遜一位發(fā)言人的話說：“聯(lián)邦貿(mào)易委員會的指控嚴(yán)重錯誤地描述了這一工具。”

“Nessie算法的目的很簡答，只是單純?yōu)榱朔乐巩a(chǎn)品價格過低而導(dǎo)致賣家利益受損，僅此而已。該項目在部分產(chǎn)品上應(yīng)用了幾年，但沒有達到預(yù)期的效果，所以我們在幾年前就放棄了它。”這名發(fā)言人補充道。

聯(lián)邦貿(mào)易委員會則認(rèn)為，亞馬遜的壟斷力量，如Nessie計劃和其他案件中看到的那樣，對提高產(chǎn)品價格方面產(chǎn)生了廣泛的影響。

美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會提出的一個關(guān)鍵點是，亞馬遜控制其平臺上的第三方賣家，導(dǎo)致消費者的支出上漲，甚至包括從其競爭對手那里購買商品的消費者。

近年來，亞馬遜向賣家收取的費用大幅增加，該公司現(xiàn)在會從第三方賣家每筆訂單中抽取近一半的費用。

美國一調(diào)研機構(gòu)最近發(fā)布的一份報告顯示，2014至2023年間，亞馬遜收取第三方賣家的費用占比從銷售額的19%攀升至45%。

某咖啡品牌表示，由于擔(dān)心過度依賴這個零售平臺，他們大幅減少了在亞馬遜的布局，現(xiàn)在只有40%的銷售額是通過亞馬遜進行的。

他說，“這是一種愛恨交加的關(guān)系，如果他們想要關(guān)閉你的店鋪，你就會破產(chǎn)。”