在周四提交的擬議集體訴訟中，John Baker Orange說，一個不知名的黑客最近入侵了他的Ring攝像頭，當時他的7歲、9歲和10歲的三個孩子在車道上打籃球，黑客通過揚聲器系統(tǒng)來鼓勵他們靠近攝像頭。

John Baker Orange說，他在7月份為安全攝像頭支付了249美元，安全攝像頭只有在連接到互聯(lián)網(wǎng)后才能工作，并且存在“致命缺陷”。盡管Ring保證產(chǎn)品“安心”和“智能”，但它們無法抵御網(wǎng)絡(luò)攻擊。在這里，那里，會引發(fā)無處不在的安全問題。

Ring的一位發(fā)言人說，這家位于加利福尼亞州圣莫尼卡的公司沒有透漏任何有關(guān)法律方面的細節(jié)。

John Baker Orange向洛杉磯聯(lián)邦法院提起的申訴要求Ring和總部位于西雅圖的Amazon承擔未指定的賠償，以及提高新的和現(xiàn)有Ring相機的安全性。

在此之前，就已經(jīng)發(fā)生過幾起黑客通過環(huán)形攝像頭進入住宅的報道，包括一名男子反復稱呼一名8歲的密西西比州女孩為種族誹謗，并聲稱自己是圣誕老人。

Orange的律師John Yanchunis在接受采訪時說：“一家公司銷售本應保護用戶住宅的設(shè)備，不應該成為潛在危害用戶的平臺。”

Ring的主要產(chǎn)品是一款門鈴，里面裝有安全攝像頭，即使房主不在家里，房主也可以通過手機應用程序監(jiān)視并與訪客進行交流。

亞馬遜表示，它于2018年4月以8.39億美元的現(xiàn)金收購了Ring。

居住在阿拉巴馬州杰斐遜縣的John Baker Orange說，他在得知自己孩子的事件后，更改了“中等強度”密碼，并開始對自己的安全攝像頭使用兩因素身份驗證。

Yanchunis說：“如此多的設(shè)備都被束縛在互聯(lián)網(wǎng)說上，消費者根本沒有意識到這是如何被如此輕松的利用這些設(shè)備。”

RING的回應：這次黑客攻擊責任應該歸咎于客戶

Ring本身似乎確信其產(chǎn)品沒有安全缺陷。這些攝像頭通常價格低廉，易于安裝，用戶界面也很友好。然而，密碼的強度取決于用戶的選擇。

Ring表示，問題可能出在消費者自己身上，因為公司認為買家沒有妥善保護他們的設(shè)備。

據(jù)該公司稱，用戶要么沒有更改這些密碼，要么使用了他們在線賬戶的弱密碼，這些弱密碼在無數(shù)次黑客攻擊中被攻破。