在疫情爆發(fā)的早期，衛(wèi)生與防疫用品被瘋狂搶購(gòu)。亞馬遜平臺(tái)成為了消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)這些產(chǎn)品的主要渠道，相關(guān)賣(mài)家也賺的盆滿缽滿。但如今這些企業(yè)可能要面臨訴訟了。

2021年7月，一群消費(fèi)者向華盛頓聯(lián)邦法院提出集體訴訟，指控亞馬遜“在新冠肺炎流行期間非法哄抬價(jià)格”。原告對(duì)這家電子商務(wù)巨頭提出了三項(xiàng)指控：1、違反《華盛頓消費(fèi)者保護(hù)法》（“WCPA”）；2、疏忽；3、不當(dāng)?shù)美?/span>

原告強(qiáng)調(diào)，自疫情爆發(fā)以來(lái)，亞馬遜的銷售額增長(zhǎng)了1000%以上，并導(dǎo)致了一系列產(chǎn)品的價(jià)格上漲，包括口罩、感冒藥、衛(wèi)生紙、止痛藥、小蘇打、面粉、酵母和消毒濕巾的價(jià)格。

原告聲稱亞馬遜不僅要對(duì)亞馬遜品牌或自有產(chǎn)品的價(jià)格上漲負(fù)責(zé)，也適用于第三方在其平臺(tái)上銷售的產(chǎn)品。原告列舉了幾個(gè)例子，其中亞馬遜平臺(tái)產(chǎn)品的售價(jià)遠(yuǎn)高于大流行前的價(jià)格。

在疫情初期，亞馬遜承認(rèn)其平臺(tái)上出現(xiàn)了價(jià)格上漲，并承諾清除參與價(jià)格欺詐的第三方賣(mài)家。原告聲稱，第三方賣(mài)家漲價(jià)的行為仍然可以追究亞馬遜的責(zé)任。并將其歸咎于亞馬遜的政策之上，包括“由亞馬遜出售”、“最低購(gòu)買(mǎi)價(jià)”以及針對(duì)第三方賣(mài)家的“自動(dòng)定價(jià)”服務(wù)。

原告聲稱，根據(jù)這些政策，亞馬遜“不再充當(dāng)被動(dòng)中介”，而是“控制其平臺(tái)上所有第三方產(chǎn)品的銷售和營(yíng)銷”。原告還指出，亞馬遜有能力設(shè)定價(jià)格、設(shè)定價(jià)格上限，并“保留拒絕價(jià)格的最終權(quán)利”。但亞馬遜并沒(méi)有控制自己平臺(tái)的價(jià)格。

亞馬遜稱正在繼續(xù)調(diào)查投訴中的指控，雙方最近同意延長(zhǎng)回應(yīng)投訴的最后期限。

雖然此次訴訟的焦點(diǎn)在亞馬遜身上，但《國(guó)家法律評(píng)論》稱，相關(guān)第三方賣(mài)家也需要為消費(fèi)者可能提出的索賠做好準(zhǔn)備。在這里提醒各位賣(mài)家，還是要遵守平臺(tái)和當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)，否則在事后就有可能被“秋后算賬”。